De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Formule van Colebrook-White

Hoi,

Nou, wat ik dus niet snap is waarom je 36a2-4=(6a+2)(6a-2) is, en niet 4(9a2-1) want dan komt er toch ook hetzelfde uit? En waarom moet je die (x2+1)(x2-1)verder herleiden tot (x2+1)(x+1)(x-1)? Dat gaat toch niet? O ja, gaat het ontbinden in factoren nu voor, of het verschil van twee kwadraten bij het herleiden?

Alvast bedankt,
Bart

Antwoord

Volgens mij is het 'verschil van twee kwadraten' ook een vorm van 'ontbinden in factoren'. De afspraak is om altijd een zo groot mogelijke factor buiten haakjes te halen. En zoveel mogelijk factoren natuurlijk...

In het geval van 36a2-4 kan je inderdaad schrijven 4(9a2-1), maar 9a2-1 kan je weer schrijven als (3a-1)(3a+1), zodat je ook kan schrijven:

36a2-4=4(9a2-1)=4(3a-1)(3a+1)

Dat is beter eigenlijk dan die (6a+2)(6a-2)

Hetzelfde geldt voor x2-1, dat kan je nog verder ontbinden... dus het is niet iets anders, het is allemaal hetzelfde.

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Anders
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:18-5-2024